Noticias de politica

En un grupo de 12 preparatorianos, ninguno supo explicar que hambruna es una situación de afectación en determinada zona geográfica –de varios países o cierta región de uno- que eleva la tasa de mortalidad de toda una población, como resultado del hambre o la desnutrición.

Más allá del limitado concepto martillado por las notas propagandísticas de los últimos días con relación a los rarámuris y en general los habitantes de la Sierra Tarahumara, muchos de los jóvenes difícilmente imaginan siquiera en donde se encuentran estas personas, sus conocimientos no alcanzan para entender que esto es resultado de la insuficiente ingesta y, mucho menos saben que en la mayoría de los casos, son las acciones humanas las que más influyen para llegar a esta condición.

Cuando la tragedia se convirtió en nota amarillista, entonces sí, más con intención de compartir o deshacerse de la culpa que con sentido solidario, se han dado los discursos para deslizar “el cambio climático, el calentamiento global o la irresponsabilidad del otro como causales”; pero nada, hasta hoy, han dicho de la identidad de quienes y por cuanto tiempo han explotado hasta depredar los bosques de Chihuahua. ¿Hay alguien en la cárcel por este crimen? ¿Algún funcionario de agricultura o medio ambiente ha puesto en marcha durante los últimos quince años, algún programa de alivio a esta depredación? ¿Recuerda las afirmaciones del año pasado, asegurando que no habría escasez por la sequía? ¿Cuantos estudios serios se han desoído acerca del impacto de la sustitución de alimentos –arroz maíz, frijol- básicos, en el pasado producidos nacionalmente y hasta exportados, por granos y en general todo lo que ahora se importa? ¿No es verdad que estas voces tienen más de una década, señalando los riesgos de la pérdida de soberanía alimentaria y anunciado lo que hoy se mira como algo que de pronto nos ha sorprendido?

Hambrunas las ha habido siempre, la historia hebrea nos relata 7 años de vacas flacas en Egipto. La Europa de principios del XVII, enfrentó problemas de hambre por el gran crecimiento de los núcleos urbanos que dejaban en desventaja a quienes permanecieron cultivando. A partir de 1845 Irlanda vio morir a uno de sus ocho millones de habitantes, por la drástica disminución de papas, cuya cosecha se vio afectada por un hongo. En la India a finales del siglo XIX y como resultado de la política inglesa liberal que privilegió la sustitución de tierras trabajadas por sus habitantes para el auto consumo, por cultivos extensivos de te y algodón, los mas de 25 brotes de hambruna mataron a casi 40 millones de indios. ¿De verdad fueron los problemas climáticos que provocaron ciclos de inundaciones con sequías, o el causante fueron las malas políticas de administración agrícola de los británicos que privilegiaban la exportación?

La Unión Soviética, protegida por el muro informativo de quienes satanizaban el comunismo, también sufrió hambruna, se dice que por políticas equivocadas al intentar colectivizar la producción del campo a lo cual se opusieron los disidentes de la revolución, sobre todo en Ucrania, la región del Volga y Kasajistán. El ejército rojo, persiguió, encarceló, fusiló y obligó a trabajar casi como esclavos en Siberia por ejemplo, a los partidarios de una explotación eminentemente privada. Sin que aun hoy existan estadísticas confiables, se estima en poco más de tres millones las victimas, por un afán neurótico y no planeado de mantener en óptimas condiciones el granero de la URSS.

Más cercano a nuestra época y sin soslayar los 200 mil muertos de hambre en España, entre 1939 y 1945[1] en las postrimerías del sigo XX, la hambrunas en África como la de Etiopía[2] Kenia, el Congo, y en regiones que nos pueden parecer lejanas como Bangladesh, China, India, Indonesia y Pakistán, han ido conformando el grupo donde según datos de la ONU, se concentra el 65% de habitantes que están en riesgo alimentario en solo siete los países. ¿Este asunto de los tarahumaras será un intento del gobierno de México para ganar otro récord, como el del primer lugar en obesidad infantil? En el 2008 se reconoció que casi 22 millones de personas estaban en riesgo de hambruna en nuestro país, tres millones de estos se sumaron en los últimos tres años. ¿Porque hasta ahora, que la tragedia de Chihuahua –y ahí viene también la de Sonora- se convirtió en tema noticioso no se ha hecho gran cosa con ese poco mías de 19% de la población?

El problema del hambre sí se ve afectado por cambio en los patrones de clima, pero podría revertirse con planeación y políticas mas acertadas. Moisés, como buen asesor de un faraón, ayudó a administrar los 7 años de abundancia y Egipto pudo afrontar si ciclo de vacas flacas. ¿Que han hecho a lo largo de la historia otros países? ¿Será la migración -como la que supuestamente dejó vacías las ciudades mayas o como las que han aumentado los de pueblos fantasmas todo el territorio nacional- la salida a este problema? ¿Porque nuestros niños mexicanos deben sumarse a la cifra de muerte de la agencias de la ONU[3]? Mil millones de personas se acuestan cada noche con hambre, según el Informe Mundial sobre Desastres, ¿Será la rebatiña por el presupuesto la solución? o el apoyo a los minifundistas –en el caso de México eran los comuneros y ejidatarios- que producen la mitad de los alimentos del mundo. Si no queremos ser parte de los 925 millones de personas en el mundo afectados por hambre crónica y desnutrición, debemos hacer algo más efectivo que gastar dinero en colectas de comida enlatada, que ni es parte de la dieta de estos mexicanos valientes, ni les resolverá su problema de fondo. Bienvenidas las organizaciones altruistas que hacen mas que milagros intentado apoyar a este grupo de seres humanos; pero el problema es de todos, la solución debería afrontarla el gobierno, con menos demagogia, mucha inteligencia y compromiso y atreviéndose a quitar excesos en sueldo, en gastos innecesarios de propaganda electoral, allegándose a los expertos que podrían cantarles con opera o música ranchera el “te lo dije”, como reza el costoso y chocante último spot del IFE.


--------------------------------------------

[1] El español de entonces se nutría sólo con 66% de las calorías necesarias, durante la guerra civil, situación peor que la provocada por la ocupación nazi en Holanda, que devino en la muerte de 30,000 holandeses
[2] Primero con 300,000 muertos en las provincias de Welo y Tigray a inicio de los 70 y, una década después, con casi un millón de fallecidos.
[3] 24.000 personas mueren cada día de hambre o de causas relacionadas con el esto y un 75% de los fallecidos son niños menores de cinco meses.